LIVESenin, 19 Oktober 2026 • Memuat waktu...Jakarta31°C
PASAR REAL-TIME:
IHSG7.842,15+0.68%|
EMAS ANTAMRp2.655.000/gr+1.42%|
USD / IDRRp18.045+0.14%|
SGD / IDRRp13.420+0.21%|
MYR / IDRRp3.890+0.18%|
CNY / IDRRp2.495+0.11%|
BITCOINRp1.492.370.000+1.28%|
IHSG7.842,15+0.68%|
EMAS ANTAMRp2.655.000/gr+1.42%|
USD / IDRRp18.045+0.14%|
SGD / IDRRp13.420+0.21%|
MYR / IDRRp3.890+0.18%|
CNY / IDRRp2.495+0.11%|
BITCOINRp1.492.370.000+1.28%|
S
SOROT.IN

Prof. Aleksius Jemadu: Ketidakpastian Global dan Tantangan Geopolitik Indonesia

D
Dimas Prasetyo
Redaktur Politik & Kebijakan
2026年11月10日星期二 22:01 WIB•3 menit baca
BAGIKAN:Posting di XWhatsAppFacebook
Prof. Aleksius Jemadu: Ketidakpastian Global dan Tantangan Geopolitik Indonesia
Ilustrasi momen interaktif antara musisi dan ribuan penggemar di arena konser. (Foto: Dok. Istimewa)

Sorotan Utama Berita

  • Ketidakpastian global menciptakan tekanan ekonomi dan keamanan yang menuntut fleksibilitas kebijakan luar negeri Indonesia.
  • Rivalitas antara inisiatif FOIP (Jepang) dan BRI (China) menjadi titik sentral dinamika geopolitik di kawasan Asia Pasifik.
  • Indonesia perlu memperkuat kemandirian geostrategi untuk menjaga kepentingan nasional di tengah persaingan kekuatan besar.

SOROT.IN, JAKARTA — Dunia saat ini tengah menghadapi periode yang penuh dengan turbulensi, di mana ketidakpastian global dan gejolak geopolitik saling berkelindan. Prof. Aleksius Jemadu, Guru Besar Hubungan Internasional dari Universitas Pelita Harapan, menekankan bahwa kondisi ini memaksa negara-negara berkembang, termasuk Indonesia, untuk meninjau kembali arah kebijakan luar negerinya agar tetap relevan dan tidak terjebak dalam arus konflik kekuatan besar.

Bagi Indonesia, tantangan ini bukan sekadar persoalan diplomasi formal, melainkan ujian nyata dalam menjaga kedaulatan ekonomi dan keamanan di kawasan Asia Tenggara. Dengan posisi strategis di jalur perdagangan global, Jakarta dituntut untuk mampu menyeimbangkan hubungan antara kekuatan-kekuatan besar yang memiliki agenda berbeda di kawasan Indo-Pasifik.

Rivalitas Kekuatan Besar di Asia Pasifik

Persaingan antara Free and Open Indo-Pacific (FOIP) yang didorong oleh Jepang dan Amerika Serikat, berhadapan dengan Belt and Road Initiative (BRI) milik Tiongkok, telah mengubah peta geostrategi di Asia. Bagi negara-negara ASEAN, termasuk Indonesia, fenomena ini menciptakan dilema sekaligus peluang untuk menarik investasi infrastruktur tanpa harus mengorbankan independensi politik luar negeri.

Dampak dari rivalitas ini dirasakan langsung oleh pelaku bisnis dan pembuat kebijakan di Tiongkok dan Indonesia. Sementara Tiongkok berupaya mengintegrasikan ekonomi regional melalui konektivitas, Indonesia harus memastikan bahwa proyek-proyek tersebut memberikan nilai tambah bagi ekonomi domestik, bukan sekadar menjadi ketergantungan utang yang membebani di masa depan.

Menakar Ketahanan Ekonomi dan Geostrategi

Selain aspek infrastruktur, dinamika ini juga merambah ke sektor pertahanan dan keamanan maritim. Indonesia yang berada di titik temu kepentingan global harus memperkuat kapasitas geostrategi ekonomi agar tidak mudah terombang-ambing oleh fluktuasi kebijakan ekonomi dari Beijing maupun Tokyo yang sering kali dipengaruhi oleh dinamika politik domestik mereka sendiri.

Sebagai kesimpulan, Prof. Aleksius Jemadu mengingatkan bahwa kebijakan luar negeri yang efektif di tengah gejolak saat ini memerlukan konsistensi dan keberanian untuk bersikap pragmatis. Indonesia tidak bisa hanya menjadi penonton, melainkan harus mampu menjadi aktor yang mendefinisikan kepentingannya sendiri di tengah persaingan global yang semakin tidak terprediksi.

Tanya Jawab Seputar Topik Ini

Mengapa ketidakpastian global menjadi ancaman bagi Indonesia?

Ketidakpastian global memicu fluktuasi harga komoditas dan rantai pasok yang berdampak langsung pada stabilitas ekonomi domestik serta memaksa Indonesia untuk lebih berhati-hati dalam menjaga keseimbangan hubungan dagang dengan negara-negara besar.

Apa perbedaan utama antara FOIP dan BRI dalam konteks Asia Pasifik?

FOIP (Free and Open Indo-Pacific) lebih berfokus pada tatanan berbasis aturan dan keamanan maritim yang didukung Jepang dan AS, sementara BRI (Belt and Road Initiative) adalah inisiatif Tiongkok yang berfokus pada pembangunan infrastruktur dan konektivitas ekonomi lintas negara.